Gibt es eine Alternative zu dem Bürger- "Kandidat".

Bürger-Sprachrohr Bürger-Vertreter, Kreisgebiet xxx

Kandidat klingt definitiv wie noch NICHT im Amt!

Wenn es etabliert ist, ist Kandidat unglücklich ausgedrückt. Gibt es gute Vorschläge???

"Bürger" sind alle Angehörige eines"Volkes" also sowohl männlich als weiblich. "Kandidat" ist angehängt, untergeordnet dem Begriff Bürger. Also Bürgerkandidat ist für mich die richtige Bezeichnung ohne Gender-Gedöns

Ja,umbenennen!

ich halte den Begriff Bürgerkandidaten für aussagekräftiger; also: ja, umbenennen

Ja, umbenennen

Ja, umbenennen

Ja, umbenennen!

Beibehalten !

Ja, Umbenennen. Zusatz Frei oder unabhängig wäre gut.

ja. umbenennen.

Ja, umbenennen, weil es dem Ziel näher kommt.

Ja, umbenennen.

Direktkandidaten beibehalten, das hat mehr Schwung. Bürgerkandidaten klingt gestelzt und nach spießig-piefiger FDP.

Ja umbenennen

ja, die Umbenennung erscheint mir logisch und richtig.

Ja, umbenennen. Der Begriff ist sehr viel klarer als der vorherige.

Ja, Bürgerkandidat ist gut, der Zusatz "parteiunabahängig" wäre nicht schlecht.

Ja, umbenennen auf Bürgerkandidat

ja umbenennen. Das Wort "Volkskandidat" wäre für mich nicht neutral genug besetzt.

Ja, umbenennen

ich finde den Zusatz frei oder unabhängig wichtig. Ob dahinter ein Direkt oder Bürgerkandidat steht wird erst durch das Adjektiv erläutert

Ergänzung zu meinem Kommentar vom 16.1. 19:30:

Ich habe noch mal drüber nachgedacht und bin zu einer – wie ich meine – besseren Lösung gekommen.

Man könnte die Initiative doch auch umbenennen in „Volksabgeordnete“ (statt „Volkskandidaten“). Das hätte den Vorteil, daß sich das leidige Thema mit der gender-neutralen Schreibweise (*Innen) erst gar nicht stellt.

Ja umbenennen.

Ja, die Umbenennung finde ich in Ordnung

ja bitte umbenennen

ja, unbenennen.

Der Name sollte geändert werden. Der Begrif f Direktkandidat trifft aber auch zu, da ja keine Bindung an eine Liste gegeben ist. Wie wäre es denn mit "BürgerDirektKandidat"?

Ja umbenennen,

hat meiner Meinung nach einen kräftigeren hintergrund. Ich bevorzuge Bürgernähe und ich verbinde den neuen Namen besser mit dem Zweck.

Umbenennung ja, aber in Volkskandidat! Umbenennung halte ich auch für dringend nötig. Allerdings könnte der Begriff "Bürgerkandidat" viele potentielle Wähler abschrecken. Die Arbeiterschaft fühlt sich da wohl eher nicht angesprochen. Das klingt zu sehr nach bürgerlichem Lager. Von daher halte ich "Volkskandidat" für die weitaus bessere Bezeichnung. Das wird zwar in der Mainstreampresse zu verleumderischen Unterstellungen von "Querfront" bis "von rechts unterwandert" führen. Aber damit sollte man offensiv umgehen. Das könnte sich als ein gefährlicher Bumerang für diejenigen "Kritiker" erweisen, die uns auf diese Art zu verunglimpfen versuchen. Denn wenn schon die Verwendung des Begriffes "Volk" in einer Demokratie zu Verunglimpfungen führen sollte, dann wäre das ein arges Armutszeugnis für derartige Kritiker. Aber bitte nicht Volkskandadat*Innen oder ähnliches. Für mich ist selbstverständlich, daß die sexuelle Neigung der potentiellen Wähler keine Rolle spielt. Solche Selbstverständlichkeiten muß man doch nicht durch sprachliche Verschandelungen dokumentieren.

viele Menschen habe ich bereits mit "parteiunabhängiger Direktkandidat" auf die Initiative aufmerksam gemacht, daher hadere ich noch damit, ob Bürgerkandidat zu meinem Fußgängerzonenanfixspruch kompatibel ist. ... Ich enthalte mich. :-)

Ja, umbenennen. Die Bezeichnung Direktkandidaten finde ich ist etwas allgemein und drückt nicht die eigentliche Grundidee aus. Bürgerkandidaten finde ich sehr treffend.

ja, umbenennen.

Bürgerkandidat klingt gut

Ja, bitte umbenennen. Das Wort Direkt ist irgendwie....zu direkt und klingt für mich zu aggressiv. Einen neuen Namen finde ich eine gute Idee. Wie denkt ihr über den Begriff "Kandidaten" nach? Wenn ich an diesen Ausdruck denke, stelle ich mir einen Anwärter vor, der die nötigen Anforderungen erfüllt und sich auskennt. Aber es hat etwas Schwaches. Der Kandidat ist draußen, er ist nicht drin, hofft reinzukommen. Er bewirbt sich dafür. Zweitens empfinde ich "Bürgerkandidaten" weiterhin zu volksfremd, als abstrakte Institution, die irgendwas von mir will, und solange sie es will ist sie bestimmt ganz freundlich zu mir. Danach bin ich vergessen. In eine andere Richtung ginge ein Titel wie z.B. www.zusammengerafft-uns.de

Ja, umbenennen.

Ja, umbenennen.

Ja!

Bürgerkandidaten ist aussagekräftiger und es besteht keine Verwechslungsgefahr mit Parteien, was ja einen entscheidenden Unterschied macht. Je werbewirksamer, desto besser...zB. Freiekandidaten oder Volkskandidaten(Volksvertreter)

ja, bitte umbenennen. Bürgerkanditat trifft es exakt und kann nicht mit den komischen "direktmandaten" der aktuellen wahlpraxis verwechselt werden.

Ja umbenennen

Ja umbenennen.Bürgerkandidat ist treffender.

Ja, umbenennen!

Ja, umbennen.

Ich spreche mich ebenfalls für eine Umbenennung aus.

Ich fände eine Umbenennung gut. Direktkandidat hab ich mit dem vorher schon üblichem Gebrauch verbunden und mich gewundert. Ob Bürgerkandidat aber wirklich das beste ist? (wenigstens nicht in einer Form wie "Bürgerkandidaten und Bürgerkandidatinnen".

Ja, bitte umbenennen. Die genannten Gründe hierfür sind sinnvoll.

ja, umbenennen, da deutlicher

ja, umbenennen

Ja, umbenennen ! Bürgerkandidat - sehr treffende Bezeichnung!

Umbenennen, "Bürgerkandidaten" mit Erweiterungsmöglichkeit "Unabhängige Bürger". Usw.

Ja, umbenennen. Nur eine kleine Änderung, aber klingt viel besser und treffender durch den Bürgerbezug. Gute Idee.

ja, umbenennen.

Ja, umbenennen. Bürgerkandidaten ist selbsterklärend.

Ja, umbenennen. "Bürgerkandidaten" ist mir auch auf Anhieb eingefallen aber "Volkskandidaten" fände ich schöner :)

Bürger ist eine nicht mehr aktuelle Form der Burgeoasie. Doch auch Harzler sind willkommen! Direktkandidat ist da ehrlicher, zumal immer nur Einer durchkommt.(Wen interessieren hier die Begierden anderer Parteien?)

"Mein Kandidat" oder "unser Kandidat" sind aus meiner Sicht die einzigen Alternativen. Bürgerkandidat geht gar nicht! Da könnte man ja gleich die FDP wählen.

Ja, ich bin für die Umbenennung.

Ja, umbenennen!

Ja, umbenennen.

Die Argumente liegen auf dem Tisch. Ich bin für die Umbenennung.

Ja, umbennen. Ich denke eine Erklärung der Gründe ist gar nicht notwendig, sondern selbsterklärend. Also - "Buergerkandidaten" (ue finde ich SEHR wichtig)

Ja, umbenennen !!!

Ich bin für die vorgeschlagene Umbenennung und den parallelen Betrieb beider Webseiten mit Verlinkung von direktkandidaten.info zu Bürgerkandidaten.de Diese Webseite drückt auf jeden Fall besser aus, worum es geht. Das Kennwort auf dem Wahlzettel können die Kandidaten dann selbst wählen.

Ja, gerne umbenennen.

Ja, umbenennen ist ein klarerer Begriff

Ja umbenennen

Ja, die Umbenennung ist gut. Kommt auch noch nicht zu spät, ist nur anfangs eine Frage der Gewohnheit.

Die Frage ist, wofür steht ein Kandidat? Beide Namen sind inhaltsleer. Ich bewerbe mich unter dem Kennwort "Familie & Umwelt" (Langform "Christlich ökologische Politik für Familie, Arbeit und Umwelt". Da die Initiative etwas mit TTIP, TISA und Ceta zu tun hat, würde ich das Kennwort nehmen "Wohlstand für alle!" Fairhandel versteht nicht jeder, sagt aber das gleiche. Neoliberaler Freihandel führt zu Armut. Von mir aus könnte auch "Familie & Umwelt" genommen werden, wenn alle Bewerber für ein Erziehungsgehalt eintreten. Eine Partei, die diesen Namen hat, würde mit Sicherheit Ergebnisse im Prozentbereich holen und in das EU- Parlament einziehen. Der ÖDP- Parteitag hat diesen Namen 2012 abgelehnt, aber ich halte den nach wie vor für ein Erfolgsrezept, der bei einer Partei besser wirken würde, als bei Direktbewerbern. Denn parteilose Direktbewerber stehen auf dem Wahlzettel ganz unten und werden von vielen übersehen.

Eine sehr gute Idee. ich bin für die Umbennenung

Ja, umbenennen

ja, bin dafür!!!

ja, ich finde den Namen Bürgerkandidat sehr gut. Er symbolisiert besser als "Direktkandidat" um was es geht.

Ja, umbenennen.

Ja, da es nicht nach Parteienzugehörigkeit (CDU und Co. klingt). "Bürgerkandidat" gefällt mir sehr gut.

Ja, umbenennen

Ja, ich finde "Bürgerkandidaten" besser!

Ja, umbenennen.

Ja, umbenennen

Ja, umbenennen

Ja, umbenennen. (in den Kommentaren merkt jemand an, dass es dann nur maskulin wäre - das ist mir persönlich sehr egal, ich hoffe niemand kommt auf die Idee, den neuen Begriff zu verlängern auf ein künstliches BürgerInnen..., das wäre übertrieben)

Ja, umbenennen. Der Bürgerkandidat passt auch besser zu den Bürgerkomitees und verfolgt so eine Linie. Auch wenn die Menschen sich unter Direktkandidat, gewohnheitsmäßig, schon das richtige vorstellen können.

Ja umbenennen

Ja, umbenennen

Ja umbenennen

ja umbenennen

Ja, umbenennen

"Bürgerkandidaten" klingt wie aus der Mitte des Volkes kommen, aber bitte nicht mit Gendersprech unterlegen und auch kein Binnen-I. Den Schwachsinn gibt es [eigentlich] nur bei den Grünen!

Ja, umbenennen

Ja, umbenennen.

Ja, umbenennen.

ja, umbenennen....

Ja, umbenennen!

ja, umbennen

ja, umbenennen

Umbenennen ist sicher sinnvoll. Aber wie? Von "Direktkandidat" zu "Bürgerkandidat" oder "Volkskandidat"? Möglich sind beide Begriffe. Letzterer hätte den Vorteil, dass es Politiker gab und dem Anschein nach immer noch gibt, welche dem "einfachen Volk" ohnehin nur Verständnis für einfache Sachverhalte zutrauen. Denen könnte man es doch mal zeigen!

Ja, umbenennen

Buerger-Kandidat ist wohl auch der offizielle Begriff im Wahlrecht, daher ja. Die weibliche Form sollte m. E. ergänzt werden: Buerger-Kandidat/In oder BuergerIn-Kandidat

Die Umbenennung zu Bürgerkandidaten macht sicher Sinn, auch wenn es zunächst mal einige Reibungsverluste bedeutet. Langfristig bietet es sicher Vorteile. Beste Grüße

Ja,umbenennen.

Ja,umbenennen, Andreas Szwajca 16.1.2017

ja das wäre richtig

Ja,umbenennen, Andreas Szwajca 16.1.2017

Wie wäre es mit Direktgewählt oder Direktwahl? Bürgerkandidaten klingt einfach sehr bürgerlich.

Ja umbenennen. Wenn Namen sich selbst erklären ist das optimal.

ja umbenennen

Nein, mir gefällt Direktkandidaten besser.

Ich finde Bürgerkandidaten auch besser !

Ja. Drückt mehr aus, was uns vorschwebt, als Direktkandidat

Ja, umbenennen

Ja, bitte umbenennen!

Ja,umbenennen -so wird den Bezug zum Bürger deutlicher

ja, umbenennen klingt vernünftig

Ja, umbenennen

JA. Mit Bürgerkandidaten verbinde ich, dass diese sich ernsthaft für (mehr) Égalité, Liberté, Fraternité einsetzen. Angesichts der gewaltigen Schieflage in der Welt(siehe aktueller Oxfam-Bericht) geht es nicht nur mir genau darum.

ja, bin für die Umbenennung da ich auch deutlich treffender!

Ja, Bürgerkandidat ist besser! Beste Grüße Rita Lorenz

Ja, umbenennen

ich bin dafür, es bei dem Namen Direktkandidaten zu belassen

ja, bin auch dafür. Die Partei für das Bedingungslose Grundeinkommen (Herbst 2016 gegründet) stellt auch Direktkandidaten auf. Ich wünsche mir, daß alle Initiativen und Organisationen, die Direktkandidaten, besser Bürgerkandidaten, aufstellen, sich in einer Organisation zusammenfinden würden. Dadurch würde mit Sicherheit die 5 %-Hürde genommen.

Auch ich halte den Begriff "Bürgerkandidaten" für aussagekräftiger und "trifft den Nagel besser auf den Kopf"

Ja, umbenennen!

ja, umbenennen ist sehr gut

Bürgerkandidaten ist sicher besser als Direktkandidaten

Ja, umbenennen

ja, umbenennen

Bürgerkandidat ist möglicherweise besser, obwohl der Begrif natürlich automatisch ins "Bürgerliche Spektrum" geht. Ein anderer neutraler Titel wäre z.Bsp.: "Kandidat der Wähler"

Eine gute Alternative.

Ja, umbenennen.

ja, umbenennen

Ja umbenennen in Bürgerkandidat

genau genommen: freiebuergerkandidaten.de, denn Bürgerkandidaten sind die der Parteien ja auch, sie werden von Bürgern gewählt. Wichtig ist bueger in der Domain mit ue zu schreiben, auch wenn Domains inzwischen Umlaute enthalten dürfen. Es gibt sonst später ständig Probleme mit sozialen Netzwerken, die Umlaute einfach nicht weiterverarbeiten wollen, und solche Domains teilweise auch nicht finden. Google mag die auch nicht. Erlebe ich selbst gerade immer wieder mit einer meiner Domains.

Eine Umbenennung ist gut! (Allerdings ist auch "Bürgerkandidat" maskulin)

Ja, umbenennen! - Der Begriff "Bürgerkandidaten" ist geeigneter.

Ja,- besser umbenennen

Ja,- besser umbenennen

ja umbennen

Ja

Hallo, ich finde auch, dass "Bürgerkandidat" der bessere Begriff ist.

Ich würde die Initiative "Volkskandidat" nennen, damit wird klar, dass das höchste Organ unserer Demokratie entscheiden soll.

ja, ich finde den Vorschlag gut.

ja

...ich habe zu Beginn die News als Spam behandelt da der Name so völlig leer war. Bürgerkandidaten ist nicht viel besser. Ein sinnvoller Name sollte mit inhaltlichen Zielen verbinden.

Eine Umbenennung von Direktkandidaten in Bürgerkandidaten ist sinnvoll. Allerdings sollten alle Beteiligten vielleicht 2 Tage vorher informiert werden, um eventuell notwendige Änderungen in ihrem eigenen Bereich durchführen zu können. Liebe Grüße von der Schlei www.galluse.de

Ja umbenennen.

Ja, umbenennen. Jetzt geht es noch, und es sind ja wirklich Kandidaten der Bürger und nicht eines Parteivorstands.

Ja, umbenennen.

Ja umbenennen

ja

Ja, umbenennen!

Hallo, ich finde das "Bürgerkandidat" der bessere Begriff wäre.

Ja, umbenennen. Es sollte so zu weniger Verwechselung kommen, außerdem wird der Bezug zu den Bürgern deutlicher.